COMPARAÇÃO ENTRE ARQUITETURAS MONOLÍTICAS E MICROSSERVIÇO

vantagens e desafios

Resumo

Este estudo visa conduzir uma análise comparativa entre as arquiteturas de software monolítica e de microsserviços, enfatizando suas características, benefícios e desafios mais relevantes. O propósito é ajudar profissionais e estudantes a escolher a abordagem mais apropriada para diversos contextos de aplicação. O estudo fundamenta-se em uma revisão da literatura de livros e artigos científicos, utilizando critérios como acoplamento, coesão, escalabilidade, desempenho, manutenção e complexidade. Os resultados mostram que, apesar de a arquitetura monolítica ser mais simples de implementar, ter um custo inicial menor e ser fácil de gerenciar em sistemas pequenos, ela apresenta limitações importantes em ambientes que exigem alta escalabilidade e resiliência. Por outro lado, a arquitetura de microsserviços oferece maior flexibilidade, escalabilidade granular e isolamento de falhas, tornando-se apropriada para sistemas complexos e em constante evolução. No entanto, requer uma infraestrutura sólida, maior maturidade técnica e práticas avançadas de monitoramento e orquestração. Conclui-se que não existe uma solução universalmente superior, mas sim modelos que se adaptam melhor às demandas do projeto, à experiência da equipe e aos recursos disponíveis. Portanto, a seleção arquitetural deve ser baseada em critérios técnicos e organizacionais, levando em conta os trade-offs de cada estratégia para garantir sustentabilidade, eficiência e adaptabilidade durante todo o ciclo de vida do sistema.